BilgilendirmeGüncel BilgilerAnayasa Mahkemesi, Bir Kişinin Yetkili Olmadığı Hâlde Elektronik Ortamda Kişisel Verilerle İlgili Sorgulama Yaptığı Gerekçesiyle Kendisine Verilen Meslekten Çıkarma Cezasının İptali Talebiyle Açtığı Davada Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 8. Maddesinin 6. Fıkrasında Yer Alan ‘‘Sorgulama Yapmak’’ İbaresinin Anayasa’ya Aykırı Olduğu Kanısına Varan Mardin 2. İdare Mahkemesi’nin İptal Talebi Hakkında Karar Verdi

4 Nisan 2022
Anayasa Mahkemesi, 22.03.2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, 16.12.2021 karar tarihli ve 2021/93 karar sayılı kararında (“Karar”) 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un (“Kanun”) 8. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “sorgulama yapmak” ibaresinin Anayasa’ya aykırılığı gerekçesiyle iptali talebi hakkında karar verdi. 
Karara konu olayda davacı, kendisi hakkında yetkili olmadığı hâlde elektronik ortamda kişisel verilerle ilgili sorgulama yaptığı gerekçesiyle verilen meslekten çıkarma cezasının iptali talebiyle dava açmıştır. 
Davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mardin 2. İdare Mahkemesi, Kanun’un 8. maddesinin 6. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştur.
Kanun’un 8. maddesinin meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiillerin düzenlendiği 6. fıkrasının aa bendinde “Yetkili olmadığı halde hukuka aykırı olarak elektronik ortamda veya bilgisayar loglarında kişisel verilerle ilgili sorgulama yapmak, bu şekilde elde edilen bilgileri paylaşmak veya yayın yoluyla duyurmak, log kayıtlarını değiştirmek veya silmek” meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmış olup anılan bentte yer alan sorgulama yapmak” ibaresi itiraz konusu kuralı oluşturmaktadır.
Anayasa Mahkemesi: 
  • Toplumda asayiş ve güvenliği sağlamakla görevli olan kolluk teşkilatının bu görevin yerine getirilmesi esnasında ihtiyaç duyulan kişisel verileri sorgulama yetkisine sahip olmasının hizmetin gereği gibi yerine getirilebilmesi için zorunlu ve kaçınılmaz olduğu, bununla birlikte görevinin kapsam ve niteliği gözetilmeksizin ve herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın tüm kolluk personelinin bireylerin kişisel verileri üzerinde sorgulama yapabileceğinin kabulünün anayasal güvenceye bağlanan kişisel verilerin korunması hakkının ihlal edilmesi anlamına geleceği gibi toplumda kolluk personeline yönelik bu şekilde bir algının oluşması kolluk kuvvetlerine olan güvenin zedelenmesine de yol açabileceği,
  • Bireylerin anayasal güvenceye bağlanan temel hak ve özgürlüklerinin, kişisel verilerinin devletin resmî makamları tarafından korunması zorunluluğu Anayasa’nın yanı sıra hukuka bağlı devlet olmanın da gereği olduğu,
  • Kişisel verilerin korunmasına yönelik olarak Anayasa’da sağlanan güvencelere uygun şekilde hareket etmenin genel kolluğun haiz olması gereken temel niteliklerden olduğu,
  • Genel kolluk teşkilatlarınca hizmet içinde ve hizmet gereği kullanılan resmî bilişim sisteminde ve bilgisayar kayıtlarında yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yollarla kişisel veriler üzerinde sorgulama yapan personelin meslekten çıkarılmasının öngörülmesi, görevin gerektirdiği temel niteliklerle bağdaşmayan bu tür fiillerde bulunulmasını engelleyici ve caydırıcı nitelikte olduğundan itiraz konusu kuralın, bu kuralla ulaşılmak istenen amaç yönünden elverişli ve gerekli olduğunun söylenebileceği değerlendirmesinde bulunmuştur
Değerlendirmeleri sonucunda Anayasa Mahkemesi:
  • Kanun’un 8. maddesinin 6.fıkrasında yer alan “sorgulama yapmak” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar vermiştir.
Karar’ın tam metnine aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. 

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/03/20220322-7.pdf